#PortraitRobot – Alexandre Lacroix : « Les Etats devraient mettre les messageries protégées à la disposition de leurs citoyens »

Alexandre Lacroix : Je relève mes mails avant d’aller au travail, j’enlève les spams et cherche des idées intéressantes pour Philosophie Magazine. C’est un geste assez caractéristique de l’arrivée du travail dans la vie privée – d’une certaine porosité -. Pour les gens ayant un métier intellectuel comme moi, les choses importantes peuvent se passer en dehors des horaires de travail.

A. L. : Il faut que les développeurs et développeuses se dépêchent ! J’ai vraiment besoin d’un assistant ou d’une assistante qui puisse dérusher (retranscrire) mes interviews très rapidement – on passe des heures et des heures à faire cette tâche qui n’a aucun intérêt intellectuel – ; et d’un traducteur ou d’une traductrice qui m’aiderait à lire les livres écrits en allemand, russe ou chinois, car dans le domaine de la philosophie, beaucoup de livres importants ne sont pas encore traduits.

A. L. : The Guardian, Amazon Music et Runtastic, pour certaines phases d’entraînement du marathon. Et bien sûr l’enregistreur pour le travail.

A. L. : J’aurais sûrement le sentiment de l’insécurité lié au fait de perdre les manuscrits ou les sauvegardes de mes textes.

A. L. : La dernière fois que j’ai fait un voyage de ce type, c’était quatre jours à Rotterdam, pour voir les constructions de Rem Koolhaas et plus largement le laboratoire d’architecture contemporaine Rotterdamoise. Il y a de très belles réalisations, mais je n’ai pas senti de flux sociaux intéressants dans la ville. Tout était trop dilué, ce qui est le contraire d’Amsterdam ou de la Haye, par exemple.

A. L. : Le digital a une histoire plus ancienne que ce que l’on croit. Ça commence avec Leibnitz, qui pense que Dieu est une sorte de super ordinateur, puis la création de la pascaline facilitant le travail du calcul, et Turing… Depuis les Lumières, il y avait un élan vers la mécanisation des tâches intellectuelles, via des algorithmes et des artefacts… L’Histoire aurait pu prendre une autre voie, mais je pense que c’était un peu inévitable : trop de gens ont travaillé pour cela, pendant trop longtemps. Le digital n’est pas vraiment quelque chose qui est paru « en plus », « récemment », il faut y voir un processus très long.

A. L. : James Joyce, je veux bien aller boire un verre de vin blanc avec lui.

A. L. : L’arrivé du Wifi dans le train a un peu modifié mes environnements. A mon sens, nous sommes dans une « zone intermédiaire » avec la question du contrôleur. Nous pouvons imaginer que, dans le futur, nous réinventerons la fonction du chef de train : il pourra se charger à la fois de la sécurité et du bien-être des voyageurs. J’attends donc avec impatience le futur voyage en train qui sera encore plus fluide.

A. L. : La téléportation ! La meilleure chose… Je ne sais pas répondre à cette question (c’est une vraie question !) parce que j’ai l’impression qu’il y a un gain et une perte à chaque fois qu’une nouvelle technologie arrive. Par exemple, je me repère mieux avec Google Maps, mais je ne fais que des trajets optimisés alors qu’en me perdant, parfois, je fais de belles rencontres, trouve des lieux extraordinaires : j’ai perdu quelque chose. Toute innovation, avec un côté « positif », fait son deuil d’autres choses. Je ne vois pas comment on sortira de cette logique-là.

A. L. : Je ne serais pas pour la solution de Gaspard Koenig (la vente des données personnelles par internaute), même si je ne serais pas hostile à un Internet payant. Si la publicité en ligne n’existait pas, les usagers et usagères devraient payer : aujourd’hui, on paie le service Internet avec nos données, mais j’aurais préféré que l’on paie directement. D’autre part, les Etats devraient mettre des services publics à disposition – du type des messageries protégées – pour leurs citoyens et citoyennes, comme la création de la Poste jadis. Dans les attributions des Etats ou des services publics, on pourrait construire des infrastructures numériques. Cela concerne non seulement les données privées, mais aussi l’espionnage industriel. On pourrait également imaginer la mise à disposition de logiciels aux citoyens en échange d’une redevance.

A. L. : Un contresens est souvent commis quant à la motivation de Julian Assange ou d’Edward Snowden. Les médias présentent souvent ces derniers comme des partisans de la transparence. C’est une vision de leur action militante biaisée : la transparence est une caractéristique des régimes totalitaires, où nul ne peut échapper à l’œil du pouvoir. En réalité, le fond idéologique qui alimente la démarche des hackers et hackeuses vient de l’univers très particulier des premiers pirates informatiques, notamment de la communauté de pirates de Melbourne, dans les années 1980, très bien décrite dans le magnifique « Underground » de Suelette Dreyfus. Les premiers pirates informatiques ont en effet un principe directeur : “Transparence pour les puissants, respect de la vie privée pour les faibles.” Autrement dit, l’idée est de permettre un regard (et donc un contrôle !) du public sur les actions des Etats et des organisations privées, davantage que d’étendre la surveillance à tout un chacun.

A. L. : Le digital… Le Web ? Ou tout ce qui est codé en zéro et un ?